Accueil Tags Vaccin contre le covid-19

Tag: Vaccin contre le covid-19

Les caillots sanguins inhabituels sont un effet secondaire «très rare» d’AstraZeneca, selon le régulateur européen des médicaments

0

Le vaccin COVID-19 d’AstraZeneca n’a pas été autorisé à être utilisé aux États-Unis mais est largement utilisé en Europe. Agence Manuel Dorati/Anadolu via Getty Images

  • Le régulateur des médicaments de l’Union européenne a déclaré que la coagulation sanguine inhabituelle devrait être répertoriée comme un effet secondaire « très rare » du vaccin d’AstraZeneca – bien qu’il ait souligné que les avantages l’emportent toujours sur les risques.
  • AstraZeneca a publié les détails mis à jour de ses derniers résultats d’essais cliniques en mars. Ils montrent une forte efficacité contre l’infection symptomatique et une efficacité très élevée contre le COVID-19 sévère.
  • Les résultats publiés le 25 mars étaient basés sur une analyse des données de l’essai clinique de phase 3, qui comprenait plus de 32 000 participants aux États-Unis, au Chili et au Pérou.

Toutes les données et statistiques sont basées sur des données accessibles au public au moment de la publication. Certaines informations peuvent être obsolètes.

Le 7 avril, il a déclaré que la coagulation sanguine inhabituelle avec un faible nombre de plaquettes sanguines devrait être répertoriée comme un effet secondaire «très rare» du vaccin COVID-19 développé par AstraZeneca.

Cependant, l’agence a déclaré que les avantages globaux du vaccin l’emportent toujours sur les risques.

Cet avertissement intervient après un comité de sécurité de l’Agence européenne des médicaments EMA 86 cas de caillots sanguins rares – sur environ 25 millions de personnes qui ont reçu le vaccin dans les pays membres de l’UE et au Royaume-Uni.

Le comité n’a pas été en mesure d’identifier les « facteurs de risque spécifiques » associés à la coagulation, mais il a noté que jusqu’à présent, la plupart des cas se sont produits chez des femmes de moins de 60 ans.

Séparément, la MHRA recommande que les personnes de moins de 30 ans se voient proposer un vaccin alternatif COVID-19.

Pour , les avantages du vaccin l’emportent clairement sur les risques. Mais la MHRA a constaté que cette relation était moins claire pour les moins de 30 ans, qui sont beaucoup moins susceptibles de mourir de COVID-19.

Cette semaine, d’autres pays européens ont annoncé qu’ils limitaient l’utilisation du vaccin AstraZeneca aux personnes âgées, selon des rapports, allant de plus de 55 ans en France à plus de 60 ans en Allemagne et dans d’autres pays. Le Danemark a totalement suspendu l’utilisation du vaccin.

Les scientifiques ne sont pas certains de ce qui cause spécifiquement les caillots sanguins.

Une possibilité est que le vaccin puisse provoquer un certain effet chez certaines personnes, similaire à ce qui est parfois observé chez les personnes traitées avec l’héparine, un médicament anticoagulant.

L’EMA a déclaré que les personnes ayant reçu le vaccin AstraZeneca devraient consulter immédiatement un médecin si elles présentent l’un des symptômes suivants :

  • essoufflement
  • douleur thoracique
  • gonflement de la jambe
  • douleur persistante dans l’abdomen
  • symptômes neurologiques, tels que maux de tête persistants ou vision floue
  • ecchymoses cutanées au-delà du site d’injection

Un essai clinique américain n’a révélé aucun problème de coagulation sanguine

Le vaccin COVID-19 d’AstraZeneca, qui a été développé avec l’Université d’Oxford, a récemment fait l’objet d’un examen minutieux après que plusieurs pays européens ont temporairement signalé des caillots sanguins chez certaines personnes qui avaient reçu le vaccin.

À la suite d’une enquête d’urgence, l’EMA a estimé le 18 mars que les avantages du vaccin l’emportaient sur les risques.

Il a déclaré que le vaccin n’est « pas associé à une augmentation du risque global de caillots sanguins ou d’événements thromboemboliques ».

Cependant, une enquête supplémentaire a conduit l’agence à modifier sa position cette semaine pour recommander de classer la coagulation comme un effet secondaire «très rare».

En réponse aux problèmes de coagulation sanguine qui ont fait surface plus tôt, un conseil de sécurité indépendant supervisant l’essai de vaccin américain et un neurologue indépendant ont effectué un examen plus spécifique des données de l’essai clinique.

Ils ont recherché des événements de coagulation sanguine, notamment un type de caillot cérébral appelé thrombose du sinus veineux cérébral.

Le Conseil de surveillance des données et de la sécurité DSMB n’a trouvé aucun risque accru de coagulation du sang parmi les plus de 21 000 participants à l’essai qui avaient reçu au moins une dose du vaccin.

Certains événements rares, cependant, peuvent ne pas apparaître au cours d’un essai clinique.

C’est pourquoi la Food and Drug Administration FDA et les Centers for Disease Control and Prevention CDC continuent de surveiller la sécurité des vaccins après leur sortie.

L’essai américain a montré que le vaccin avait une efficacité de 76% contre les infections symptomatiques, a déclaré la société le 25 mars dans un communiqué.

Le vaccin a également montré une efficacité de 100 pour cent contre une maladie ou une hospitalisation grave ou critique, et une efficacité globale de 85 pour cent chez les personnes de 65 ans ou plus, a indiqué la société.

Les résultats ont été annoncés dans un communiqué de presse, les détails sont donc rares. Ils n’ont pas non plus été évalués par des pairs ou examinés par des scientifiques de la FDA.

« L’analyse principale est cohérente avec notre analyse intermédiaire publiée précédemment et confirme que notre vaccin COVID-19 est très efficace chez les adultes, y compris ceux âgés de 65 ans et plus », a déclaré Mene Pangalos, vice-président exécutif de la recherche biopharmaceutique pour AstraZeneca, dans les .

La société a déclaré qu’elle prévoyait de soumettre une demande d’approbation d’urgence à la FDA dans les semaines à venir.

Les scientifiques de la FDA examineront en profondeur les données de l’entreprise et présenteront leur analyse au qui a examiné les autres demandes de vaccin COVID-19.

La société prévoit également de soumettre son analyse complète à une revue à comité de lecture pour publication.

L’essai vaccinal de phase 3 a porté sur plus de 32 000 adultes aux États-Unis, au Chili et au Pérou. Les participants ont reçu soit deux doses du vaccin administrées à 4 semaines d’intervalle, soit un placebo inactif administré au même intervalle.

L’analyse la plus récente comprenait 190 cas d’infection symptomatique, la plupart des cas survenant chez des personnes ayant reçu le placebo.

« Il y a 14 cas supplémentaires possibles ou probables » qui peuvent être inclus dans le total lorsque la société soumet ses données à la FDA, a indiqué la société dans son communiqué.

Ainsi, les résultats d’efficacité finaux pourraient changer.

Le conseil de sécurité a fait part de ses inquiétudes concernant les données obsolètes

Un précédent publié par AstraZeneca le 22 mars a montré une efficacité de 79% contre les infections symptomatiques et une efficacité de 100% contre les maladies graves ou critiques et l’hospitalisation.

Cependant, le DSMB craignait que la société n’ait inclus des « informations obsolètes » qui pourraient donner une « vue incomplète » de l’efficacité du vaccin, selon un publié début mars 23 par l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses NIAID.

Le NIAID a exhorté AstraZeneca à travailler avec le DSMB pour examiner les données et s’assurer que les « données d’efficacité les plus précises et à jour » sont partagées avec le public dès que possible.

Cela a conduit aux résultats les plus récents, qui n’étaient pas très différents de ces premiers.

Le Dr Anthony Fauci, chef du NIAID, a déclaré mardi « » que ce qui s’était passé était malheureux, qualifiant cela d’« erreur non forcée » de la part de l’entreprise.

« Les données sont vraiment très bonnes », a déclaré Fauci, « mais quand [the company] dans le communiqué de presse, ce n’était pas tout à fait exact.

Sur Twitter, , directeur du Yale Institute for Global Health, a soulevé une préoccupation commune parmi les scientifiques des essais cliniques concernant ce type d’annonce publique par les entreprises.

« Dites-le avec moi : le partage de données via un communiqué de presse sans aucun matériel supplémentaire, par exemple un jeu de diapositives, une préimpression, etc. n’est pas une bonne idée », a-t-il déclaré.

Fauci a ajouté que le processus d’examen des vaccins comprend de nombreuses garanties – y compris le DSMB – qui garantissent que les vaccins approuvés par la Food and Drug Administration FDA sont sûrs et efficaces.

Dans son communiqué de presse, AstraZeneca a déclaré que le vaccin était « bien toléré » par les personnes qui l’avaient reçu, et « aucun problème de sécurité lié au vaccin » n’avait été identifié par le DSMB.

Parmi les participants inclus dans l’analyse intermédiaire, environ 79 pour cent étaient blancs, 22 pour cent étaient hispaniques, 8 pour cent étaient noirs, 4 pour cent étaient amérindiens et 4 pour cent étaient asiatiques.

Environ 20% des personnes participant à l’essai avaient 65 ans ou plus, et environ 60% avaient des problèmes de santé liés à un risque plus élevé de COVID-19 sévère, comme le diabète, l’obésité sévère ou les maladies cardiaques.

L’efficacité globale élevée pour les participants de 65 ans ou plus est une bonne nouvelle. Certains pays qui ont approuvé le vaccin AstraZeneca avaient initialement de la vaccination en raison d’un manque de données sur ce groupe d’âge dans les essais antérieurs.

Bien que l’efficacité globale d’AstraZeneca soit inférieure à celle des vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna, il se compare favorablement en termes de protection contre les maladies graves et l’hospitalisation.

Cependant, il est difficile de comparer directement les vaccins, car les essais cliniques ont utilisé des critères différents pour mesurer le résultat.

Les études ont également été menées dans différents pays à des moments différents, et avec différentes variantes du SRAS-CoV-2 en circulation.

Les résultats d’un , publiés dans La Lancette, suggèrent qu’attendre jusqu’à 12 semaines avant d’administrer la deuxième dose peut augmenter l’efficacité du vaccin.

Le vaccin peut aider le plus les pays à faible revenu

Le vaccin AstraZeneca a déjà été approuvé dans plus de 70 pays, a indiqué la société.

Si la FDA approuve le vaccin, cela portera à quatre le nombre de vaccins approuvés aux États-Unis.

Cependant, « nous allons avoir des millions de doses supplémentaires des trois [vaccines] aux États-Unis d’ici le printemps », , professeur agrégé de maladies infectieuses à la Saint Louis University School of Medicine. « Alors au moment où [the AstraZeneca vaccine] passe par le processus d’approbation de la FDA, il n’y a peut-être pas autant d’utilité dans ce pays. »

Le vaccin peut toujours aider d’autres pays à vacciner leur population, en particulier ceux qui ont été largement exclus de l’accès aux vaccins COVID-19.

Les pays à revenu élevé tels que les États-Unis ne représentent qu’un cinquième de la population adulte mondiale, mais ils ont acheté plus de la moitié de toutes les doses de vaccin, rapporte le .

Les États-Unis ont déjà accepté d’envoyer au Canada et au Mexique le vaccin AstraZeneca qu’ils n’utilisent pas.

En mars, le Canada a offert le vaccin AstraZeneca aux personnes de moins de 55 ans en raison de problèmes de coagulation sanguine.

Les exigences de stockage moins rigoureuses du vaccin faciliteront sa distribution dans les régions du monde sans accès fiable au stockage au congélateur. Il peut être conservé à des températures normales de réfrigérateur pendant au moins 6 mois.

« La surveillance de la chaîne du froid, comme on l’appelle, est un véritable problème avec les vaccins », a déclaré George, « en particulier dans les parties du monde où l’approvisionnement en électricité est minime ou non fiable ».

Les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna doivent être conservés au congélateur jusqu’à ce qu’ils soient décongelés avant utilisation.

Les vaccins COVID-19 utilisant l’ARNm semblent sûrs et efficaces chez les personnes enceintes

0

Les personnes enceintes courent un risque accru de symptômes graves si elles développent COVID-19. MJPS/Getty Images

  • Les données préliminaires révèlent qu’il ne semble pas y avoir de risque accru de complications majeures de la grossesse chez les personnes qui ont reçu les vaccins Moderna ou Pfizer COVID-19.
  • Les chercheurs ont déclaré qu’il n’y avait pas de risque accru de naissance prématurée, d’insuffisance pondérale à la naissance, de fausse couche ou de décès néonatal chez les nourrissons nés de personnes ayant reçu des vaccins à ARNm.
  • Les experts disent que les personnes enceintes devraient être vaccinées en raison du risque élevé de complications du COVID-19.

Alors que les campagnes de vaccination contre le COVID-19 se déroulent à travers le pays, de nombreuses personnes enceintes ont approché leurs médecins avec des questions et des préoccupations concernant la sécurité des vaccins.

Un nouveau rapport publié cette semaine dans le peut aider à répondre à certaines de ces questions et préoccupations.

Selon les données préliminaires du , il ne semble pas y avoir de risque accru d’accouchement prématuré, d’insuffisance pondérale à la naissance, de fausse couche ou de décès néonatal chez les nourrissons nés de personnes ayant reçu les vaccins Moderna ou Pfizer COVID-19.

« Je pense que c’est une étude très rassurante », a déclaré à Healthline le directeur du Center for Maternal-Fetal Medicine de l’hôpital Lenox Hill de New York.

« Dans les résultats indésirables qu’ils ont examinés, il n’y avait aucun signe indiquant un risque accru par rapport aux témoins historiques. Il n’y avait aucun signe d’un résultat anormal qui se démarque par rapport à ce qui est attendu pendant la grossesse », a-t-il déclaré.

Répondre aux questions urgentes

Le rapport du NEJM partage les résultats préliminaires d’une étude observationnelle, plutôt que les résultats d’un essai contrôlé randomisé.

Selon Bornstein, il est inhabituel pour une revue médicale de premier plan comme le NEJM de publier des résultats d’observation préliminaires.

Cependant, il pense qu’il est important de partager ces données à un moment où de nombreuses personnes enceintes se posent des questions sur la sécurité des vaccins COVID-19.

« Il est important que les femmes sachent que les risques de ces vaccins semblent être faibles par rapport aux avantages, qui sont très élevés », a déclaré Bornstein.

Il s’attend à ce que davantage de recherches à long terme et d’études contrôlées soient publiées à l’avenir. De futures études pourraient également fournir plus de données sur l’innocuité du vaccin Johnson & Johnson pendant la grossesse, ce qui n’a pas été abordé dans l’étude NEJM.

Risque de COVID-19 pendant la grossesse

Alors que les risques de la vaccination COVID-19 pendant la grossesse semblent être faibles, les avantages potentiels sont élevés, a déclaré un spécialiste de la médecine maternelle et fœtale à l’UH Cleveland Medical Center dans l’Ohio.

« Je pense que tous les prestataires de soins de santé comprennent [vaccine] l’hésitation des patients », a déclaré Ragsdale à Healthline.

« Mais nous savons que COVID est extrêmement dangereux, en particulier chez les femmes enceintes et les femmes en post-partum, et nous n’avons encore vu aucun risque de danger lié à l’un des trois vaccins acceptés sur le marché pour les femmes enceintes », a-t-elle poursuivi.

Ragsdale s’occupe de personnes enceintes atteintes de COVID-19 depuis plus d’un an et a vu la «dévastation» que la maladie peut causer.

Des scientifiques de la ont constaté que les femmes enceintes sont plus susceptibles que les femmes non enceintes d’être admises dans une unité de soins intensifs pour COVID-19. Ils sont également plus susceptibles d’être ventilés pour la maladie et plus susceptibles d’en mourir.

Les données de surveillance du et les conclusions d’un publiés en 2020 ont trouvé un risque accru de naissances prématurées chez les femmes enceintes atteintes de COVID-19 également.

Se faire vacciner réduit non seulement le risque de contracter le virus, mais réduit également la gravité du COVID-19 chez les personnes qui le développent.

Réduire les risques de COVID-19

Bornstein et Ragsdale ont encouragé leurs patientes enceintes à se faire vacciner contre le COVID-19.

Il en va de même pour , un obstétricien-gynécologue et professeur agrégé de médecine maternelle et fœtale au Vanderbilt University Medical Center à Nashville, Tennessee.

« L’une des choses les plus importantes que je veux que mes patients comprennent, c’est que sur la base des informations dont nous disposons, nous savons que la grossesse augmente leur risque de COVID plus sévère », a-t-elle déclaré.

« Et ce risque est encore accru s’ils ont d’autres conditions comorbides, telles que le diabète ou l’obésité, ou un âge un peu plus avancé », a-t-elle poursuivi.

Thompson encourage les femmes enceintes à parler avec leurs fournisseurs de soins de grossesse du risque de COVID-19, ainsi que des avantages et des risques potentiels de la vaccination.

« Je pense qu’il est également important de considérer quel est votre risque d’exposition au COVID », a-t-elle déclaré. « Nous savons que COVID est toujours très répandu et que le nombre de personnes diagnostiquées régulièrement est toujours important », a-t-elle ajouté.

Soutien à l’accès aux vaccins

Alors que les efforts pour distribuer les vaccins Moderna et Pfizer se poursuivent à travers le pays, le CDC a actuellement la distribution du vaccin Johnson & Johnson, en raison de caillots sanguins dans le cerveau.

Six cas de caillots sanguins cérébraux ont été signalés parmi 7,5 millions de personnes ayant reçu le vaccin Johnson & Johnson aux États-Unis.

Le comité consultatif du CDC sur les pratiques d’immunisation ACIP doit se réunir aujourd’hui pour décider s’il faut reprendre la vaccination avec le produit Johnson & Johnson.

En attendant, l’association a conseillé aux médecins « d’encourager les femmes enceintes et post-partum qui souhaitent se faire vacciner à recevoir les vaccins à ARNm : Pfizer ou Moderna ».

Les , , et ont tous recommandé que les femmes enceintes aient accès aux vaccins contre la COVID-19.

.

Ne laissez pas la désinformation sur la fertilité et les vaccins COVID-19 empêcher les adolescents de se faire vacciner

0
fertilité et les vaccins COVID-19
fertilité et les vaccins COVID-19

 fertilité et les vaccins COVID-19 fertilité et les vaccins COVID-19

Les enfants de plus de 12 ans sont désormais éligibles aux vaccins COVID-19. David Ryder/Getty Images

  • La désinformation sur les vaccins COVID-19 a fait craindre à certaines personnes que les injections puissent affecter leur fertilité, malgré aucune preuve que cela soit possible.
  • Une menée au Royaume-Uni a révélé qu’environ un quart des jeunes femmes ne voulaient pas se faire vacciner en raison de préoccupations concernant leur fertilité.
  • Si vous avez des inquiétudes au sujet des vaccins, parlez-en à votre médecin. Ils pourront expliquer comment fonctionnent les vaccins et comment il n’y a aucun lien entre le vaccin et l’infertilité.

La désinformation sur la capacité des vaccins COVID-19 à avoir un impact sur la fertilité circule sur Internet depuis le lancement du vaccin en décembre 2020.

Au cours des dernières semaines, la propagation de la désinformation sur le vaccin COVID-19 s’est accélérée, des personnes partageant des liens, des mèmes et des vidéos peu fiables affirmant que le vaccin peut nuire à la fertilité des adolescents.

Il n’y a aucun lien entre les vaccins et l’infertilité, disent les experts de la santé.

Le et le ont tous deux recommandé que les personnes enceintes aient accès aux vaccins COVID-19.

L’ACOG souligne que les études sur les vaccins n’indiquent aucun problème de sécurité.

le déclare également que celles qui aimeraient devenir enceintes n’ont pas besoin d’éviter les vaccins ou de faire un test de grossesse avant de se faire vacciner. Ils soulignent également qu’il n’y a aucune preuve que les vaccins causent des problèmes de fertilité.

Au cours des essais cliniques, plusieurs personnes sont tombées enceintes, suggérant que les vaccins ne provoquent pas d’infertilité, a déclaré le directeur exécutif du Health Family Health Center de l’Université de Californie à Irvine et professeur clinicien adjoint de médecine familiale à l’UCI School of Medicine.

Plus que aux États-Unis ont été vaccinés contre le COVID-19.

fait chez plus de 35 000 personnes enceintes qui ont reçu les vaccins à ARNm COVID-19, il n’y a aucune preuve que les vaccins ont affecté ou nui aux personnes enceintes, et il n’y a aucune preuve que les injections nuisent au bébé ou à la grossesse.

Les auteurs de l’étude disent que le suivi devrait se poursuivre avec ces parents et ces enfants pour vérifier l’innocuité du vaccin.

Qu’y a-t-il derrière le mythe ?

En décembre 2020, un médecin allemand nommé le Dr Wolfgang Wodarg a exprimé son inquiétude au sujet d’une protéine incluse dans les vaccins à ARN messager ARNm qui semblait similaire dans sa structure à la syncytine-1 – une protéine qui aide le placenta à se développer pendant la grossesse.

Étant donné que la protéine de pointe et la syncytine-1 partagent de petits morceaux de code génétique, la crainte a circulé que le vaccin puisse déclencher une réponse immunitaire qui attaque le placenta, malgré aucune preuve de cela.

Wodarg a fait des déclarations trompeuses dans le passé, selon thIls ont rapporté qu’il a dit que le nouveau coronavirus était inoffensif en 2020 malgré toutes les preuves du contraire.

Cependant, après que les inquiétudes de Wodarg aient été rendues publiques, certains ont craint que le matériel génétique inclus dans les vaccins puisse entrer dans le génome de l’hôte et altérer son ADN, même si c’est impossible.

Les gens se sont tournés vers les médias sociaux pour diffuser ces fausses affirmations, conduisant parmi certaines personnes ayant l’intention de devenir enceintes.

Dans un , ils ont découvert qu’environ un quart des jeunes femmes ne voulaient pas se faire vacciner en raison de préoccupations concernant leur fertilité.

L’idée fausse que les vaccins peuvent causer l’infertilité n’est pas nouvelle.

« En 2003, il y avait de sérieuses inquiétudes concernant le vaccin contre la polio au Nigeria. Une chose similaire s’est produite avec le vaccin contre le VPH . Les deux sont sans danger et n’ont aucun effet sur la fertilité », a déclaré , professeur aux Feinstein Institutes for Medical Research à Manhasset, New York.

Selon Mayorga, il existe également un malentendu selon lequel les vaccins à ARNm sont une nouvelle technologie.

« C’est loin d’être la vérité. Le vaccin à ARNm est étudié depuis des décennies » pour lutter contre des maladies comme la grippe, la rage, le virus Zika et même le cancer, a déclaré Mayorga.

Les vaccins n’ont pas d’impact sur la fertilité, selon les experts

« Il n’y a absolument aucune preuve que les vaccins, et en particulier les vaccins COVID-19, ont un impact sur la fertilité », a déclaré , OB-GYN et professeur aux Feinstein Institutes for Medical Research à Manhasset, New York.

Rabin recommande les vaccins COVID-19 aux patientes enceintes, qui envisagent de devenir enceintes à l’avenir et qui allaitent.

Les vaccins contre le coronavirus à ARNm apprennent à nos cellules à fabriquer une protéine ou une partie d’une protéine qui déclenche ensuite une réponse immunitaire. C’est cette réponse immunitaire qui produit des anticorps et nous protège des infections virales.

Ce matériel génétique est jeté une fois que notre système immunitaire a été activé.

Selon Metz, l’ARNm n’est pas stable. Il ne se réplique pas et ne se reproduit pas et est rapidement dégradé par le corps.

« Une fois que nos cellules musculaires fabriquent la protéine de pointe, le manuel d’instructions est « jeté » ou dégradé. Il ne reste pas et, plus important encore, n’entre pas dans la place spéciale de nos cellules où réside notre ADN », a déclaré Mayorga.

Combattre les peurs

Les médecins et les professionnels de la santé ont pour mission de partager des informations scientifiques réelles et vérifiées avec les patients et de leur assurer qu’il n’y a aucune preuve que les vaccins peuvent entraîner une perte de fertilité, a déclaré Rabin.

Le COVID-19 peut être une maladie mortelle avec de graves conséquences sur la santé à court et à long terme. Les réactions et les effets secondaires causés par les vaccins sont cependant gérables.

« Mon conseil aux adolescents et aux parents préoccupés par le fait que le vaccin pourrait avoir un impact sur l’administration de la fertilité est de les rassurer sur le fait que la science ne le montre pas », a déclaré Rabin.

Mayorga a déclaré qu’il s’était rendu disponible pour aborder ces types de mythes et répondre aux questions de ses patients sur les vaccins.

Mayorga a partagé des vidéos et dessiné des images de ce qui se passe dans le corps après avoir été vacciné.

Il a également animé un séminaire pour les adolescents intéressés par les vaccins COVID-19. Au cours de la conférence, il a répondu à leurs questions, expliqué le fonctionnement des vaccins à ARNm et parlé des avantages de la vaccination.

« En repensant à cette conférence, j’ai réalisé qu’en tant que médecins, nous devons continuer à approcher chaque patient différemment et essayer différentes tactiques pour aider à éduquer, responsabiliser et démystifier les mythes qui circulent », a déclaré Mayorga.

Si vous avez des inquiétudes au sujet des vaccins, parlez-en à votre médecin. Ils pourront expliquer comment fonctionnent les vaccins et comment il n’y a aucun lien entre le vaccin et l’infertilité.

La ligne de fond

entourant les vaccins COVID-19 et leur capacité à avoir un impact sur la fertilité existent depuis le déploiement du vaccin.

Malgré ces idées fausses, les scientifiques continuent d’assurer aux gens qu’il n’y a aucun lien entre les vaccins COVID-19 et l’infertilité.

Pour lutter contre les inquiétudes, les professionnels de la santé essaient d’enseigner aux gens comment fonctionnent les vaccins et organisent des séminaires pour aborder certains des mythes et idées fausses les plus courants sur les vaccins.

Block title